Law.com attire notre attention sur un article intitulé "Defining Metadata Ethics" paru dans le New York Law Journal où on traite des règles applicables à la communication inadvertante d'informations protégées (par quelconque privilège)
Selon l'opinion de l'ABA à propos duquel j'écrivais il y a quelques semaines, les avocats ont certaines obligations éthiques quand il est question de métadonnées. Par contre, il semble que cet avis légal ainsi que celui du barreau du Maryland (dont j'apprends l'existence aujourd'hui) aient soulevés plus de questions qu'ils n'ont apportés de réponses. Hormis que c'est souvent le propre des avis juridiques, je crois que la question des métadonnées en ait une qui ne fait que commencer à soulever des questions. Bien qu'il y ait un corpus impressionnant de doctrine (particulièrement dans les drogs (blawgs)), je constate que celle-ci est généralement une introduction aux métadonnées qui a la même caractéristique que les avis susdits...
No comments:
Post a Comment